Parution: Souveraineté et néolibéralisme

Les actes du colloque conclusif du séminaire “Société-souveraineté” sont parus aux éditions du Bord de l’eau!

La souveraineté est-elle l’antidote au néolibéralisme qui a servi de paradigme aux politiques publiques occidentales depuis les années 1980 ? Ou n’est-elle, au contraire, qu’un élément de son déploiement ? Une Union européenne post-souveraine peut-elle nous faire sortir du néolibéralisme ? Comment l’imaginaire de la souveraineté s’articule-t-il aux droits individuels, à l’idée de nation ou aux mouvements sociaux qui se revendiquent du peuple ?

Ce livre porte un regard interdisciplinaire sur ces questions qui sont au cœur de l’actualité politique. En rassemblant les contributions originales et décisives de chercheuses et chercheurs travaillant de longue date sur ces sujets, il éclaire les rapports ambigus de la souveraineté et du néolibéralisme depuis différentes perspectives inscrites dans le champ des sciences sociales.

Sous la direction de Thomas Boccon-Gibod, Éric Fabri, Martine Kaluszynski et Odile Tourneux.

Avec les contributions de : Manuel Cervera-Marzal, Gwendal Châton, Pierre Dardot, Cécile Degiovanni, Éric Gilles, Nicolas Guillet, Jean-Yves Pranchère.

Présentation complète sur le site de l’éditeur.

Parution: Monnaie, souveraineté et démocratie

Les actes du projet DéMoS sont désormais disponibles aux éditions du Bord de l’eau!

À l’heure où une nouvelle crise économique heurte de plein fouet les sociétés globalisées, une réflexion sur l’articulation du politique et de l’économique est plus que jamais indispensable. La monnaie est l’objet incontournable pour penser une telle articulation.

Quelles sont les origines du lien entre la monnaie et le pouvoir de l’État ? Comment celui-ci est-il susceptible, néanmoins, d’insuffler des principes démocratiques dans l’économie de marché ? Quelles perspectives, enfin, se dessinent pour penser la monnaie face aux enjeux sociaux et environnementaux du futur ?

Pour apporter des réponses à ces questions, l’ouvrage réunit des contributions de disciplines variées, de la philosophie à l’économie en passant par la sociologie politique.

Textes réunis par Thomas Boccon-Gibod et Alban Mathieu. Avec les contributions de : Matthieu Amat, Massimo Amato, Quentin Badaire, Colin Crouch, Marie Cuillerai, Mathieu Dufour, Thibault Laurentjoye, Benjamin Lemoine, Thierry Ménissier, Matthieu Montalban, Jean-François Ponsot.

Présentation complète sur le site de l’éditeur.

Valeur des choses, attention au monde

À propos de Sylvain Piron, Généalogie de la morale économique (Bruxelles, Zones sensibles, 2020, 446 pages)

par Thomas Boccon-Gibod

Sylvain Piron a la patience du médiéviste. Une trentaine d’années lui aura été nécessaire pour publier la synthèse de travaux originaux et inventifs qui auront abouti à une œuvre à laquelle le qualificatif d’inclassable convient assez bien, et dont l’intérêt intrinsèque se mesure sans doute au temps qu’il aura fallu à sa maturation. 

Certes, l’idée que la crise écologique est (ou devrait être) une crise de la pensée économique, pour n’être pas encore universellement partagée, n’a désormais plus rien d’original. Quelles nouvelles lumières peut donc apporter le Moyen-Âge à cet égard ? D’abord, bien sûr, un complément d’information sur les origines de la pensée économique. Sur ce seul plan, l’ouvrage, d’une érudition impressionnante, apporte plusieurs éclairages majeurs. Mais ce n’est pas l’essentiel car l’histoire qui est faite ici ne se veut pas seulement une pierre à l’édifice de la science, mais un véritable appel à « l’insurrection spirituelle ». L’histoire des concepts économiques est en effet indissociable, selon l’auteur, d’une trajectoire générale qui ne relève pas seulement des transformations intellectuelles et cognitives, mais bien de celles de la spiritualité occidentale, impliquant le rapport des hommes aux choses aussi bien qu’au pouvoir et au savoir. Pour le montrer, c’est donc l’histoire des idées la plus ample qui est convoquée : de la théorie économique à l’exégèse biblique en passant par l’anthropologie, l’histoire des idées politiques et religieuses, l’ecclésiologie, etc. 

Continuer la lecture de Valeur des choses, attention au monde

État d’urgence, moment démocratique

Par Thomas Boccon-Gibod (Université Grenoble Alpes)février 2021

L’état d’urgence, parce qu’il pose crûment la question des exceptions aux règles publiques ordinaires, est notoirement difficile à appréhender. À l’heure de la défiance et de l’exaspération générales, l’effort n’en est pourtant que plus nécessaire. Il pourrait répondre, en outre, au sentiment confus que nous sommes peut-être à un instant décisif, qu’il nous appartient de saisir, et dont nous nous demandons (ce qui est sans doute, précisément, le propre de l’urgence) s’il n’est pas déjà trop tard pour l’avoir saisi. 

Mais pour ce faire il faut se garder de deux confusions symétriques, l’une qui rabat l’urgence sur le tempo économique de l’accélération, l’autre qui l’absolutise en la renvoyant à des autorités transcendantes. Cependant, appréhender la portée démocratique de l’urgence doit plutôt conduire à redéfinir les contours de la communauté politique.

Continuer la lecture de État d’urgence, moment démocratique

Crise économique et théorie monétaire

A lire dans The Conversation, une mise au point de Jézabel Couppey-Soubeyran et Jean-François Ponsot sur le débat monétaire actuel (4 mai 2020).

Pour faire bonne mesure, une autre intervention de Jean-François Ponsot sur le silence, qui peut paraître surprenant, des économistes en pleine crise du Covid-19: si les économistes semblent particulièrement en quarantaine, c’est que l’heure est surtout aux policy-makers.

Continuer la lecture de Crise économique et théorie monétaire

Après la crise sanitaire, comment refonder le service public ?

Par Thomas Boccon-Gibod

La crise du Covid-19 a conduit E. Macron à annoncer des décisions radicales, qui pourraient constituer pour lui une issue à la crise que traversait son quinquennat. Cependant, il semble illusoire de penser que l’irruption du virus suffira à modifier profondément la logique qui a mené aux réformes administratives, et notamment hospitalières, depuis plusieurs décennies – une logique que l’actuel gouvernement n’a fait qu’assumer de manière plus brutale que ses prédécesseurs. Il faut donc comprendre d’où vient cette logique et quelles sont les racines de l’adhésion qu’elle a suscitée. A quoi tenait donc la légitimité politique de ces décisions qui semblent aujourd’hui révoltantes? La réponse à cette question détermine en partie l’issue politique de cette crise qui est à la fois sanitaire, économique et sociale.

Continuer la lecture de Après la crise sanitaire, comment refonder le service public ?

Pourquoi s’intéresser à l’économie quand on fait de la philosophie?

Sérieux économique, travail philosophique

En règle générale, et à plus forte raison lorsqu’on a une formation philosophique, l’économie intimide. Ce n’est certainement pas un hasard puisque, plus que tout autre science sociale à l’exception notable du droit, on peut dire que cette discipline est desintée à intimider, du fait de sa vocation intrinsèque au sérieux le plus achevé. En effet, il n’est pas exagéré de dire que l’économie est la “science de gouvernement ” des sociétés contemporaines. Son sérieux est à ce titre l’expression de l’importance de ses enjeux et le gage de sa légitimité à les évoquer.

Continuer la lecture de Pourquoi s’intéresser à l’économie quand on fait de la philosophie?

Le Carnet du DéMoS

Le projet “Démocratie, Monnaie, Souveraineté” est porté par l’IDEX Université Grenoble Alpes sur la période 2019-2020. Il est né d’un double constat : d’une part, celui du retour de la notion de souveraineté dans le débat public, de l’autre, celui d’un glissement de l’économie pluraliste vers une forme d’anthropologie sociale, susceptible de dialoguer directement avec les sciences sociales du politique. Il s’agit ainsi d’une étude interdisciplinaire des rapports entre théorie monétaire et théorie démocratique, compte tenu des institutions étatiques telles qu’elles sont historiquement organisées autour de la notion de souveraineté. Cette dernière est-elle la clé d’un renouvellement démocratique ? Comment penser la souveraineté monétaire aujourd’hui, et à quelles conditions celle-ci peut-elle être démocratique ?

Continuer la lecture de Le Carnet du DéMoS
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search